Atomistic simulation study of the structure and dynamics of a faceted crystal-melt interface
Notice bibliographique
Résumé
A detailed analysis of the structure and dynamics of the crystal-melt interface region in silicon, modeled with the Stillinger-Weber potential, is performed via molecular dynamics simulations. The focus is on the faceted (111) crystal-melt interface, but properties of the rough (100) interface are also determined. We find an intrinsic 10-90 interface width of $0.681\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.001\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ for the coarse-grained density profile at the (111) interface and a $0.570\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.005\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ width at the (100) interface. Coarse-grained profiles of a suitably defined local order parameter are found to show a smaller width anisotropy between (111) and (100) interfaces while the order profiles exhibit a $0.20--0.25\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ shift in position toward the crystal phase relative to the corresponding density profiles. The structural analysis of the layer of melt adjacent to the (111) facet of the crystal finds ordered clusters with average lifetimes of $16\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{ps}$, as determined from autocorrelations of time-dependent layer structure factors, and cluster radii of gyration from $0.2\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$ for the smallest cells to as large as $1.5\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{nm}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».