Reliability and sensitivity measures of the Greek version of the short form of the McGill Pain Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
The translation of existing healthcare measurement scales is considered a feasible, efficient and popular approach to produce internationally comparable measures. The short form of the McGill Pain Questionnaire is one of the most widely used and translated instruments to measure the pain experience. The Greek version of the short form of the McGill Pain Questionnaire (GR-SFMPQ) has recently been developed and demonstrated satisfactory levels of internal consistency. The objective of the present study was to assess the instrument's reliability and sensitivity.Eighty patients with spinal or knee pain were included. The test-retest reliability of the instrument was estimated for measurements within the same day and after 15 days. The sensitivity of the measure was examined before and after the application of a physiotherapy therapeutic regime. The correlation coefficients (Intraclass Correlation Coefficient and Spearman's) ranged from 0.87-0.98 for within-day measurements and from 0.70-0.92 for administrations between days. All indexes of the GR-SFMPQ (total score, sensory and affective scores, total count of used words, visual analogue score, present pain index) managed consistently to detect the changes in pain experienced (p<0.05), after a therapeutic intervention, when assessing for the sensitivity of the questionnaire. An explorative discriminant analysis of the GR-SFMPQ indexes managed to correctly classify up to 85% of the patients; a classification rate comparable to the full version MPQ rating capacity. It can be argued from the results of this study that the Greek version of the SFMPQ fulfils the criteria of reliability and sensitivity to fluctuations of pain and can be utilized with confidence in cross-cultural comparative research trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».