Preparation, X-ray structure, and dynamic solution behaviour of <i>N</i>,<i>N</i>',<i>N</i>''-tris(2,6-diisopropylphenyl)- guanidine, and its reaction with molybdenum carbonyl
Notice bibliographique
Résumé
The reaction of N,N'-bis(2,6-diisopropylphenyl)carbodiimide with lithium 2,6-diisopropylanilide, quenching with water and recrystallization from heptane produces the symmetric guanidine [DipNH] 2 C=NDip which crystallizes in the triclinic system, space group P[Formula: see text], a = 10.6513(11), b = 10.8997(11), c = 16.2961(17) Å, α = 80.524(12), β = 78.921(13), γ = 70.060(12)°, V = 1735.2(3) Å 3 , Z = 2. The molecule crystallizes with three perpendicular 2,6-diisopropylphenyl groups, which surround and shield the central CN 3 unit, and provide (almost) three-fold symmetry around the central atom. Its dynamic solution behaviour has been studied by VT NMR between -90 and +180°C, and is consistent with three distinct barriers to N-C Ar rotation. Preliminary estimates of the Gibbs free energy of activation for the lower two barriers are 56 ± 2 and 73 ± 2 kJ mol 1 . Reaction of the title compound with Mo(CO) 6 in refluxing n-heptane produces [DipNH] 2 C=NDip·Mo(CO) 3 , a complex in which Mo(CO) 3 is η 6 -coordinated to one of the diisopropylphenyl rings.Key words: crystal structure, diisopropylaniline, guanidine, bulky ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».