The 9th Workshop on Frontiers in Low Temperature Plasma Diagnostics
Notice bibliographique
Résumé
The 9th Workshop on Frontiers in Low Temperature Plasma Diagnostics (FLTPD) was held in Zinnowitz, near Greifswald, Germany. FLTPD is a biennial European event in which scientists working on low-temperature plasmas present their recent results, pointing out in particular the originality of the diagnostic techniques used. The idea of starting this series of workshops was born in a discussion between Frieder Döbele, Bill Graham and myself when travelling together from Bar Harbor, USA (after the 6th LAPD) to Montreal, Canada in October 1993. It became evident that we had been lacking a European meeting that could bring together experts in the field of low-temperature plasma diagnostics and create the possibility to share the knowledge of these diagnostics with new generations of scientists. The first FLTPD was held in Les Houches, France, in February 1995 and since then it has been organized in the spring of all odd-numbered years in different European countries, as shown in the following table. To encourage brainstorming and extended discussions among participants, FLTPD meetings have always been organized in isolated locations with the number of attendees limited to about 70. Workshops extend over three and a half days with about 10 expert presentations by invited speakers (a few from overseas) and short oral or poster contributions. This special issue of Plasma Sources Science and Technology contains 11 articles representative of contributions to the last FLTPD in Zinnowitz. These peer-reviewed articles, which bring the 9th FLTPD to a wider audience, represent a snapshot of current topics in low-temperature plasma diagnostics. However, no attempt is made to give a full review of the field, which is in fact much wider and still rapidly developing. I hope, nevertheless, that readers will find this compilation useful and stimulating for their research and that the special edition will serve as a convenient reference source. My special thanks go to the Scientific Committee for their important contributions to the success of the workshop in selecting invited speakers. I also am particularly grateful to the Editorial Board of Plasma Sources Science and Technology for the publication of this special issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».