Potential Impact of Low-Concentration Silver Nanoparticles on Predator–Prey Interactions between Predatory Dragonfly Nymphs and Daphnia magna as a Prey
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the potential impacts of low-concentration citrate-coated silver nanoparticles (citrate-nAg; 2 μg L(-1) as total Ag) on the interactions of Daphnia magna Straus (as a prey) with the predatory dragonfly ( Anax junius : Odonata) nymph using the behavioral, survival, and reproductive end points. Four different toxicity bioassays were evaluated: (i) horizontal migration; (ii) vertical migration; (iii) 48 h survival; and (iv) 21 day reproduction; using four different treatment combinations: (i) Daphnia + citrate-nAg; (ii) Daphnia + predator; (iii) Daphnia + citrate-nAg + predator; and (iv) Daphnia only (control). Daphnia avoided the predators using the horizontal and vertical movements, indicating that Daphnia might have perceived a significant risk of predation. However, with citrate-nAg + predator treatment, Daphnia response did not differ from control in the vertical migration test, suggesting that Daphnia were unable to detect the presence of predator with citrate-nAg treatment and this may have potential implication on daphnids population structure owing to predation risk. The 48 h survival test showed a significant mortality of Daphnia individuals in the presence of predators, with or without citrate-nAg, in the test environment. Average reproduction of daphnids increased by 185% with low-concentration citrate-nAg treatment alone but was severely compromised in the presence of predators (decreased by 91.3%). Daphnia reproduction was slightly enhanced by approximately 128% with citrate-nAg + predator treatment. Potential mechanisms of these differential effects of low-concentration citrate-nAg, with or without predators, are discussed. Because silver dissolution was minimal, the observed toxicity could not be explained by dissolved Ag alone. These findings offer novel insights into how exposure to low-concentration silver nanoparticles could influence predator-prey interactions in the fresh water systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».