MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015222729 · doi:10.1002/bem.20173

Influence of strong static magnetic fields on primary cortical neurons

2005· article· en· W2015222729 sur OpenAlexaff
Adriele Prina‐Mello, Eric Farrell, P.J. Prendergast, Veronica A. Campbell, J. M. D. Coey

Notice bibliographique

RevueBioelectromagnetics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesFogarty International CenterScience Foundation Ireland
Mots-clésCell biologyKinaseProtein kinase AMagnetic fieldp38 mitogen-activated protein kinasesMAPK/ERK pathwayMagnetostaticsSignal transductionBiophysicsChemistryPhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intense uniform magnetic fields, such as those used in magnetic resonance imaging (MRI), are thought to exert little influence at the cellular level. Here we report modifications of the signaling cascades in rat cortical neurons cultured for 1 h in magnetic fields of up to 5 Tesla. The activation of c-Jun N-terminal kinase (JNK) increases monotonically with field strength, with a maximal activation of approximately 10% at 5 T, whereas the activation of extra cellular-regulated kinase (ERK) shows a maximum at 0.75 T ( approximately 10%). Since ERK is involved in cellular differentiation, these results indicate a magnetic induction of the signaling events associated with differentiation. However, the cells respond to further increases in field strength by evoking a stress response, since JNK is a stress-activated protein kinase. Three possible mechanisms are discussed and of these, the most plausible is magnetic field induced change in the membrane rest potential, a microscale magnetohydrodynamic effect. This mechanism most likely involves the activation of voltage dependent Ca(2+) channel opening; since intracellular Ca(2+) concentration was also found to be modified by the static magnetic field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioelectromagneticsMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207