MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015255313 · doi:10.1002/jrs.2931

High‐pressure studies of the micro‐Raman spectra of iron cyanide complexes: Prussian blue (Fe<sub>4</sub>[Fe(CN)<sub>6</sub>]<sub>3</sub>), potassium ferricyanide (K<sub>3</sub>[Fe(CN)<sub>6</sub>]), and sodium nitroprusside (Na<sub>2</sub>[Fe(CN)<sub>5</sub>(NO)]·2H<sub>2</sub>O)

2011· article· en· W2015255313 sur OpenAlexaff
Mirela M. Barsan, Ian S. Butler, Jessica Fitzpatrick, D. F. R. Gilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal Expansion and Ionic Conductivity
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrussian bluePotassium ferricyanideChemistryRaman spectroscopyFerricyanideAnalytical Chemistry (journal)CyanideSpectral lineInorganic chemistryNuclear magnetic resonancePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The pressure dependences of the peaks observed in the micro‐Raman spectra of Prussian blue (Fe4[Fe(CN)6]3), potassium ferricyanide (K3[Fe(CN)6]), and sodium nitroprusside (Na2[Fe(CN)5(NO)]·2H2O) have been measured up to 5.0 GPa. The vibrational modes of Prussian blue appearing at 201 and 365 cm−1 show negative dν/dP values and Grüneisen parameters and are assigned to the transverse bending modes of the FeCNFe linkage which can contribute to a negative thermal expansion behavior. A phase transition occurring between 2.0 and 2.8 GPa in potassium ferricyanide is shown by changes in the spectral region 150–700 cm−1. In the spectra of the nitroprusside ion, there are strong interactions between the FeN stretching mode and the FeNO bending and the axial CN stretching modes. The pressure dependence of the NO stretching vibration is positive, 5.6 cm−1 GPa−1, in contrast to the negative behavior in the iron(II)‐meso‐tetraphenyl porphyrinate complex. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetThermal Expansion and Ionic ConductivityTravaux en français237 207