How does Prosthesis Head Size Affect Vibration Transmission in Ossiculoplasty?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The transmission of vibrations from the tympanic membrane to the stapes footplate by an ossicular reconstruction prosthesis is affected by the size of the prosthesis head. We sought to determine if augmenting or reducing the head size of prosthesis had a systematic effect on transmission of vibrations to the stapes. STUDY DESIGN: We conducted a fresh cadaveric temporal bone middle ear study. METHODS: The incus was replaced with a prosthesis using a tympanic membrane to stapes head (TASH)-type hydroxyapatite prosthesis in nine fresh cadaveric temporal bones. Three prosthesis head sizes were created: unaltered, reduced, and augmented. Stapes vibrations were measured with a laser Doppler vibrometer in response to acoustic frequency chirps at 90 dB SPL. RESULTS: All three head size prostheses resulted in smaller stapes vibrations than the intact ear. There was no difference in the vibration transmission between the three different head sizes. All prostheses showed a vibration loss of 10 to 15 dB compared to the intact ear. CONCLUSIONS AND SIGNIFICANCE: Within the range of sizes tested, prosthesis head size had little impact on vibration transmission to the stapes footplate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».