MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015263684 · doi:10.1115/1.3127252

Correlations Among Indicators of Disturbed Flow at the Normal Carotid Bifurcation

2009· article· en· W2015263684 sur OpenAlexafffund
Sang-wook Lee, Luca Antiga, David A. Steinman

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomechanical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésShear stressBifurcationShear (geology)MechanicsMathematicsPhysicsGeologyNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of hemodynamic wall parameters (HWP) has been proposed over the years to quantify hemodynamic disturbances as potential predictors or indicators of vascular wall dysfunction. The aim of this study was to determine whether some of these might, for practical purposes, be considered redundant. Image-based computational fluid dynamics simulations were carried out for N=50 normal carotid bifurcations reconstructed from magnetic resonance imaging. Pairwise Spearman correlation analysis was performed for HWP quantifying wall shear stress magnitudes, spatial and temporal gradients, and harmonic contents. These were based on the spatial distributions of each HWP and, separately, the amount of the surface exposed to each HWP beyond an objectively-defined threshold. Strong and significant correlations were found among the related trio of time-averaged wall shear stress magnitude (TAWSS), oscillatory shear index (OSI), and relative residence time (RRT). Wall shear stress spatial gradient (WSSG) was strongly and positively correlated with TAWSS. Correlations with Himburg and Friedman's dominant harmonic (DH) parameter were found to depend on how the wall shear stress magnitude was defined in the presence of flow reversals. Many of the proposed HWP were found to provide essentially the same information about disturbed flow at the normal carotid bifurcation. RRT is recommended as a robust single metric of low and oscillating shear. On the other hand, gradient-based HWP may be of limited utility in light of possible redundancies with other HWP, and practical challenges in their measurement. Further investigations are encouraged before these findings should be extrapolated to other vascular territories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations260
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomechanical EngineeringMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207