Impact of the Jamaican birth cohort study on maternal, child and adolescent health policy and practice
Notice bibliographique
Résumé
The Jamaica Perinatal Morbidity and Mortality Survey (JPMMS) was a national study designed to identify modifiable risk factors associated with poor maternal and perinatal outcome. Needing to better understand factors that promote or retard child development, behaviour and academic achievement, we conducted follow-up studies of the birth cohort. The paper describes the policy developments from the JPMMS and two follow-up rounds. The initial study (1986-87) documented 94% of all births and their outcomes on the island over 2 months (n = 10 508), and perinatal (n = 2175) and maternal deaths (n = 62) for a further 10 months. A subset of the birth cohort, identified by their date of birth through school records, was seen at ages 11-12 (n = 1715) and 15-16 years (n = 1563). Findings from the initial survey led to, inter alia, clinic-based screening for syphilis, referral high-risk clinics run by visiting obstetricians, and the redesign and construction of new labour wards at referral hospitals. The follow-up studies documented inadequate academic achievement among boys and children attending public schools, and associations between under- and over-nutrition, excessive television viewing (>20 h/week), inadequate parental supervision and behavioural problems. These contributed to the development of a television programming code for children, a National Parenting Policy, policies aimed at improving inter-sectoral services to children from birth to 5 years (Early Childhood Commission) and behavioural interventions of the Violence Prevention Alliance (an inter-sectoral NGO) and the Healthy Lifestyles project (Ministry of Health). Indigenous maternal and child health research provided a local evidence base that informed public policy. Collaboration, good communication, being vigilant to opportunities to influence policy, and patience has contributed to our success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».