MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015280943 · doi:10.1139/f03-110

Fatty acid metabolism in rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) tissues: differential incorporation of palmitate and oleate

2003· article· en· W2015280943 sur OpenAlexfundvenueno aff
Jean‐Michel Weber, G. Brichon, G Zwingelstein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRainbow troutMetabolismFatty acid metabolismFatty acidChemistryBiochemistryPhospholipidLipid metabolismBiologyFish <Actinopterygii>MembraneFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total fatty acid (FA) fluxes of teleost have been well characterized, but the tissues incorporating FA from the circulation and the metabolic fate of these FA remain unclear. Our goals were to determine (i) the relative roles of different tissues in incorporating FA, (ii) the lipid pools that include FA (phospholipids (PL) or neutral lipids (NL)), and (iii) whether saturated and monounsaturated FA behave differently. Fatty acid incorporation was measured after administration of 1- 14 C-palmitate and 9,10- 3 H-oleate in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Results show that FA incorporation varies tremendously among tissues and that the dominant physiological roles of palmitate and oleate are different. For all tissues, oleate is incorporated more rapidly than palmitate into NL (ratio oleate-palmitate 2.8 ± 0.3), showing that oleate plays a prominent role in energy metabolism. However, the two FA enter tissue PL to the same extent (incorporation ratio 1.0 ± 0.2), suggesting equal contributions to membrane turnover. This study reveals a novel aspect of the dominant role played by monounsaturates in energy metabolism: their preferential incorporation in triacylglycerol reserves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207