Effect of seed predation, shade and soil organic matter on the early establishment of eastern white pine and balsam fir seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Eastern white pine (Pinus strobus L.) does not regenerate well in the absence of fire, or without mechanical exposure of mineral soil, while balsam fir (Abies balsamea L. Mill.) is a common understory species on sites occupied by white pine. We conducted two experiments to explain the difference in regenerative success of these two species. First, the effect of shade and soil organic matter on the emergence of white pine and balsam fir were compared using soil monoliths from a regenerating white pine stand. Balsam fir germination was significantly lower than white pine germination at different shade levels and at different levels of soil organic matter. Second, seed predation was compared between balsam fir and white pine in a non-regenerating white pine stand. Predation of white pine seeds was 10 times greater than balsam fir predation even when seeds of white pine and balsam fir were left as a mixture on the forest floor. We speculate that seed predation is a critical factor in white pine succession and that seed predators favour balsam fir succession by selecting white pine seeds. Key words: seed predation, fire ecology, Pinus strobus, Abies balsamea, Peromyscus maniculatus, succession
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».