Effect of selective fetoscopic laser photocoagulation therapy for twin–twin transfusion syndrome on pulmonary valve pathology in recipient twins
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the impact of selective fetoscopic laser photocoagulation (SFLP) on pre-existing pulmonary valve pathology in the recipient twin in twin-twin transfusion syndrome (TTTS). METHODS: We evaluated preoperative echocardiograms of all pregnancies with TTTS treated with SFLP at our institution from 2001 to 2009 (n = 76). Sixteen (21%) recipients had an abnormal pulmonary valve (stenosis/dysplasia, insufficiency or functional atresia) before SFLP. Postoperative echocardiograms and medical records from these 16 recipients were reviewed. Changes in pulmonary valve structure and function, and overall cardiac function, were noted after SFLP. RESULTS: The mean gestational age at SFLP was 21 (range, 18.7-24.3) weeks. Seven of sixteen (44%) recipients with abnormal pulmonary valve prior to SFLP survived. Six of the 16 (37.5%) recipient twins had documented absence of persistent pulmonary valve abnormalities at birth or at autopsy. Two (12.5%) of the 16 recipients (2.6% of the original cohort) had persistent pulmonary valve abnormalities at birth, requiring intervention. Systolic and diastolic function improved or normalized after SFLP in all patients undergoing longitudinal follow-up. There was a tendency for a better cardiovascular profile score (best = 10 points) at initial evaluation in pregnancies with survivors compared with those with no survivors (mean (SD): 5.6 (2.2) vs. 6.75 (1.28)), but this was not statistically significant. Severity of cardiac involvement did not predict persistence of valve pathology or survival. CONCLUSIONS: SFLP can improve flow through the pulmonary valve of the recipient twin in TTTS, probably as a consequence of improvements in right ventricular systolic and diastolic function. However, pulmonary valve pathology may persist and require postnatal intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».