MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015315641 · doi:10.1002/ajmg.a.34348

Perspectives on asymmetry: The erickson lecture

2012· article· en· W2015315641 sur OpenAlexaff
M. Michael Cohen

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHemispheric Asymmetry in Neuroscience
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSitus inversusAnatomyCiliumBiologyHeterotaxyCiliopathiesAsymmetryDextrocardiaBrain asymmetryZebrafishNeuroscienceLateralization of brain functionMedicineCell biologyPathologyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Topics discussed include asymmetry of the brain; prosopagnosia with asymmetric involvement; the blaspheming brain; effects of the numbers of X chromosomes on brain asymmetry; normal facial asymmetry; kissing asymmetry; left- and right-handedness; left-sided baby cradling; Nodal signaling and left/right asymmetry; primary cilium and left/right asymmetry in zebrafish; right/left asymmetry in snails; species differences in Shh and Fgf8; primary cilium in vertebrate asymmetry; Hedgehog signaling on the cilium; Wnt signaling on the cilium; situs solitus, situs inversus, and situs ambiguus (heterotaxy); ciliopathies; right-sided injuries in trilobites; unilateral ocular use in the octopus; fiddler crabs; scale-eating cichlids; narwhals; left-footed parrots; asymmetric whisker use in rats; and right-sided fatigue fractures in greyhounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetHemispheric Asymmetry in NeuroscienceTravaux en français237 207