Growth and sexual dimorphism in a population of hybrid macaques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Growth and sexual dimorphism have long been the focus of investigation for researchers interested in the life history and socioecology of nonhuman primates. Previous research has shown that sex differences in the duration of growth, or bimaturism, are primarily responsible for the sexual dimorphism observed in anthropoid primates with multimale–multifemale social structure, such as macaques. The present study investigates sex differences in patterns of craniofacial and somatometric growth relative to head and body size and relative to dental development in a population of hybrid macaques (Cercopithecidae: Macaca ) from Sulawesi, Indonesia. How these patterns may contribute to sexual dimorphism in this hybrid population is also examined. The results of the study suggest that there is no substantial effect on the levels of sexual dimorphism associated with hybridization in these macaques. Although sex differences in patterns of size‐related, or allometric, growth patterns play a significant role in the development of sexual dimorphism for some cranial dimensions in these hybrids, bimaturism seems to be the primary component in the ontogeny of sexual dimorphism in this hybrid population. The observed levels of hybrid dimorphism and the predominant ontogenetic pattern of bimaturism characterized by prolonged male growth are consistent with previously published reports on dimorphism and growth in other cercopithecine primates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».