A Method to Induce Stem Cankers by Inoculating Nonwounded <i>Populus</i> Clones with <i>Septoria musiva</i> Spore Suspensions
Notice bibliographique
Résumé
Most artificial inoculations of Populus spp. stems with Septoria musiva have required host wounding to induce canker development; in the absence of wounds, frequencies of cankers have been low. Three greenhouse inoculation experiments were conducted to demonstrate the reliability and repeatability of an inoculation method that did not require wounding. In the first, 16 clones of hybrid poplar were inoculated with three isolates of S. musiva to compare responses following wounding and inoculation with mycelium (wound inoculation) with responses following inoculation of nonwounded trees by spraying with a conidial suspension (spray inoculation). Stem disease severity among clones following spray inoculation was correlated with stem disease severity following wound inoculation. A significant clone-isolate interaction was detected with spray inoculation but not wound inoculation. In the other two greenhouse experiments, 29 clones of hybrid poplar and 69 clones of Populus balsamifera were inoculated with a spore suspension mixture of three isolates. In both cases, the experimental error was similar to that obtained in previous experiments, in which trees were wound inoculated, and was adequately small to permit detection of differences in responses among clones. Ultimately, field studies will be needed to determine the best inoculation method for predicting stem responses to this pathogen under field conditions. However, relative to wound inoculation, spray inoculation of nonwounded trees has the advantage of yielding faster results, permitting inoculation with a mixture of isolates, and not circumventing potential mechanisms for resisting penetration. The ability to infect stems without wounding creates opportunities for numerous types of epidemiological and disease control studies that are difficult to conduct with wound inoculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».