MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015320583 · doi:10.1094/pdis-02-10-0094

A Method to Induce Stem Cankers by Inoculating Nonwounded <i>Populus</i> Clones with <i>Septoria musiva</i> Spore Suspensions

2010· article· en· W2015320583 sur OpenAlexaff
Jared M. LeBoldus, Peter V. Blenis, Barb R. Thomas

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensAlberta Pacific Forest IndustriesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInoculationBiologyCankerSporeHorticultureMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most artificial inoculations of Populus spp. stems with Septoria musiva have required host wounding to induce canker development; in the absence of wounds, frequencies of cankers have been low. Three greenhouse inoculation experiments were conducted to demonstrate the reliability and repeatability of an inoculation method that did not require wounding. In the first, 16 clones of hybrid poplar were inoculated with three isolates of S. musiva to compare responses following wounding and inoculation with mycelium (wound inoculation) with responses following inoculation of nonwounded trees by spraying with a conidial suspension (spray inoculation). Stem disease severity among clones following spray inoculation was correlated with stem disease severity following wound inoculation. A significant clone-isolate interaction was detected with spray inoculation but not wound inoculation. In the other two greenhouse experiments, 29 clones of hybrid poplar and 69 clones of Populus balsamifera were inoculated with a spore suspension mixture of three isolates. In both cases, the experimental error was similar to that obtained in previous experiments, in which trees were wound inoculated, and was adequately small to permit detection of differences in responses among clones. Ultimately, field studies will be needed to determine the best inoculation method for predicting stem responses to this pathogen under field conditions. However, relative to wound inoculation, spray inoculation of nonwounded trees has the advantage of yielding faster results, permitting inoculation with a mixture of isolates, and not circumventing potential mechanisms for resisting penetration. The ability to infect stems without wounding creates opportunities for numerous types of epidemiological and disease control studies that are difficult to conduct with wound inoculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207