A recent increase in AIDS at Lyon University Hospitals: patient characteristics and comparisons with previous years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A 36% increase in the incidence of AIDS was observed in 2002/2003 compared with 2000/2001 at Lyon University Hospitals. OBJECTIVES: We compared the characteristics of these patients with the characteristics of those diagnosed previously with AIDS. METHODS: Data for all patients with AIDS diagnosed at Lyon University Hospitals were analyzed. The data were collected prospectively. Multiple logistic regression was used for analysis. RESULTS: The variables independently associated with an AIDS diagnosis in 2002/2003 compared with the 1985-1989 period were: homosexual exposure [odds ratio (OR) 0.4; 95% confidence interval (CI) 0.2-0.8]; heterosexual exposure in an endemic area (OR 22.5; 95% CI 6.8-74.8), compared with other exposure to HIV; lymphoma as initial AIDS event (OR 10.3; 95% CI 2.7-39.1) compared with Pneumocystis carinii pneumonia; and age at first AIDS event aged 34-38 years (OR 2.5; 95% CI 1.0-6.4), aged 39-46 years (OR 5.1; 95% CI 2.2-11.8), and aged 47-84 years (OR 10.6; 95% CI 4.5-25.1) compared with aged <30 years. The variables independently associated with an AIDS diagnosis in 2002/2003 compared with the 1997/2001 period were age at first AIDS event aged 34-38 years (OR 0.4; 95% CI 0.2-0.9) compared with aged <30 years. CONCLUSION: Recently diagnosed AIDS patients differed from those diagnosed previously, showing an epidemic switch in different populations. The characteristics of the AIDS population in 2002/2003 might reflect public health messages disseminated around 10 years ago or more for the prevention of HIV transmission. Anticipation of populations affected by the AIDS epidemic is difficult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».