MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2015325034 · doi:10.1139/z00-151

Prolonged winter undernutrition and the interpretation of urinary allantoin:creatinine ratios in white-tailed deer

2000· article· en· W2015325034 sur OpenAlexvenueno aff
Glenn D. DelGiudice, Ken D. Kerr, L. David Mech, Ulysses S. Seal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFord Foundation
Mots-clésOdocoileusAllantoinAnimal scienceBiologyCreatinineUric acidUrinary systemEndocrinologyEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The urinary allantoin:creatinine (A:C) ratio (expressed in micromoles of allantoin to micromoles of creatinine) has shown potential as an index of recent winter energy intake in preliminary controlled studies of elk (Cervus elaphus) involving mild condition deterioration (up to 11% loss of body mass). To ensure reliable nutritional assessments of free-ranging cervids by measuring A:C ratios of urine in snow, it is essential to extend this work. We assessed the effect of moderate and severe winter nutritional restriction on urinary A:C ratios of captive white-tailed deer (Odocoileus virginianus) that lost up to 32% body mass and related these ratios to metabolizable energy intake (MEI), body-mass loss, and other reported nutritional indicators. Deer in the control group were fed a low-protein, low-energy diet ad libitum, whereas deer in the treatment group were fed restricted amounts of the same diet. MEI was below the winter maintenance requirement for all deer, but was lower (P = 0.029) in treatment deer than in control deer. Percent body-mass loss differed between the two groups as the study progressed, and represented the full range of physiological tolerance (0-32% loss). Mean A:C ratios of control deer, which lost up to 17.4% body mass, showed a slight increasing (P = 0.086) trend, whereas initially similar A:C ratios of severely restricted deer increased (P = 0.0002) markedly by the eighth week (0.52 vs. 0.09 µmol:µmol). The urinary A:C ratio was not related (P = 0.839) to recent (2 days prior to urine sampling) MEI, but there was a marginally significant relation (r2= 0.42, P = 0.110) between the A:C ratio and cumulative percent mass loss. The urinary A:C ratio was directly related to urinary urea nitrogen:creatinine (r2= 0.59, P < 0.0001) and 3-methylhistidine:creatinine (r2= 0.43, P < 0.0001) ratios. This study confirms that elevated and increasing A:C ratios may be due either to increasing energy intake or to accelerated tissue catabolism and increased endogenous contributions to urinary allantoin excretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→