SU‐C‐500‐01: Quantifying the Impact of Intra‐Prostatic Calcifications and Seed Orientation in Low‐Dose Rate Prostate Brachytherapy Using Monte‐Carlo Dose Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To quantify the impact intra‐prostatic calcifications and seed orientation in prostate brachytherapy using Monte‐Carlo (MC) dose calculations. Methods: MC simulations were made with ALGEBRA (based on Geant4 C/C++ toolkit v4.9.6.p01) to simulate dose deposition in 1mm 3 voxelized geometries using post‐planning exported DICOMRT files. Materials are assigned from the physicians contours, based on TG186 recommendations, and electron density from CT number. SelectSeed and OncoSeed6711 seeds are modeled and place in the CT geometries. 3D dose maps, isodoses, DVHs and dosimetric indices for each structure are calculated. Orientation study: Orientations are obtained using automated seed detection from five fluoroscopic projections. Five dose algorithms are compared: TG43 1D(1), TG43 2D (parallel to the CT scans (2)/ with orientations (3)) and MC (parallel (4) /with orientations (5)). Calcifications study: Breast calcification definition is used to define the prostate calcification. 6 different scenarios were tested: water‐based MC with (1) and without (2) seeds fully modeled, 2) water‐based prostate MC with densities from the CT and calcification areas with (3) and without seeds (4) and full heterogeneities with (5) and without seeds (6). Results: Orientation study: Calculations on 296 clinical geometries indicate no significant difference between parallel and oriented seeds for prostate and urethra but an average difference of 3% (min‐max = X‐Y%) for rectum and bladder between TG43 and MC. Calcification study: 42 patients (out of 296) with observable calcifications were analyzed. We measure, large differences relative to TG43, up to −27(−28)% for D90 (V100) when all materials are defined and seeds modeled, and up to −25(−22)% when only the calcified areas are considered. Conclusion: Large patient cohorts have been analyzed to extract the (previously neglected) effect of seed orientations and calcification. Significant discrepancies relative to TG‐43 have been outline. Correlation to toxicities and survival will be studied in a forthcoming study. NSERC ‐ Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».