MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015341778 · doi:10.1007/s11427-013-4579-9

Transcriptomic analysis reveals key regulators of mammogenesis and the pregnancy-lactation cycle

2014· article· en· W2015341778 sur OpenAlexaff
Yuanyuan Zhou, Wei Gong, Jingfa Xiao, Jiayan Wu, Linlin Pan, XiaoNuan Li, Xumin Wang, Weiwei Wang, Songnian Hu, Jun Yu

Notice bibliographique

RevueScience China Life Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationInvolution (esoterism)BiologyTranscriptomeMammary glandPregnancyGeneInternal medicineEndocrinologyGene expressionGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An organ unique to mammals, the mammary gland develops 90% of its mass after birth and experiences the pregnancylactation-involution cycle (PL cycle) during reproduction. To understand mammogenesis at the transcriptomic level and using a ribo-minus RNA-seq protocol, we acquired greater than 50 million reads each for the mouse mammary gland during pregnancy (day 12 of pregnancy), lactation (day 14 of lactation), and involution (day 7 of involution). The pregnancy-, lactation- and involution-related sequencing reads were assembled into 17344, 10160, and 13739 protein-coding transcripts and 1803, 828, and 1288 non-coding RNAs (ncRNAs), respectively. Differentially expressed genes (DEGs) were defined in the three samples, which comprised 4843 DEGs (749 up-regulated and 4094 down-regulated) from pregnancy to lactation and 4926 DEGs (4706 up-regulated and 220 down-regulated) from lactation to involution. Besides the obvious and substantive up- and down-regulation of the DEGs, we observe that lysosomal enzymes were highly expressed and that their expression coincided with milk secretion. Further analysis of transcription factors such as Trps1, Gtf2i, Tcf7l2, Nupr1, Vdr, Rb1, and Aebp1, and ncRNAs such as mir-125b, Let7, mir-146a, and mir-15 has enabled us to identify key regulators in mammary gland development and the PL cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience China Life SciencesMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207