The Amide Group in <i>N</i>-Acetylglucosamine Glycosyl Acceptors Affects Glycosylation Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Glycosylation of a disaccharide containing N-acetylglucosamine with rhamnosyl and mannosyl trichloracetimidates under triethysilyl triflate catalysis led to the competitive formation of glycosyl imidates. While the rhamnosyl imidate could be rearranged to the thermodynamically favored trisaccharide, the mannosyl analogue was resistant to rearrangement. Glycosylation with perbenzylated thiorhamnosides activated with methyl triflate (MeOTf) gave the trisaccharide as well as the methyl imidate trisaccharide. The less reactive alpha-thioethyl donor led to a higher relative amount of methyl imidate trisaccharide to trisaccharide than the more reactive beta-thioglycoside. When using a more reactive thioethyl fucoside only the trisaccharide was obtained. Interestingly, the acceptor treated with MeOTf gave the N-methyl imidate that could be easily rhamnosylated and subsequently converted to the N-acetamido trisaccharide. This strategy to glycosylate O-4 of N-acetylglucosamine is under further investigation. Alternatively, bis-N-acetylation of the glucosamine prevented the formation of imidates and allowed the efficient synthesis of two Lewis A trisaccharide analogues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».