Notice bibliographique
Résumé
Abstract— We have studied Pb‐isotope systematics of chondrules from the oxidized CV3 carbonaceous chondrite Allende. The chondrules contain variably radiogenic Pb with a 206Pb/204Pb ratio between 19.5–268. Pb‐Pb isochron regression for eight most radiogenic analyses yielded the date of 4566.2 ± 2.5 Ma. Internal residue‐leachate isochrons for eight chondrule fractions yielded consistent dates with a weighted average of 4566.6 ± 1.0 Ma, our best estimate for an average age of Allende chondrule formation. This Pb‐Pb age is consistent with the range of model 26Al‐26Mg ages of bulk Allende chondrules reported by Bizzarro et al. (2004) and is indistinguishable from Pb‐Pb ages of Ca‐Al‐rich inclusions (CAIs) from CV chondrites (4567.2 ± 0.6 Ma) (Amelin et al. 2002) and the oldest basaltic meteorites. We infer that chondrule formation started contemporaneously with or shortly after formation of CV CAIs and overlapped in time with formation of the basaltic crust and iron cores of differentiated asteroids. The entire period of chondrule formation lasted from 4566.6 ± 1.0 Ma (Allende) to 4564.7 ± 0.6 Ma (CR chondrite Acfer 059) to 4562.7 ± 0.5 Ma (CB chondrite Gujba) and was either continuous or consisted of at least three discrete episodes. Since chondrules in CB chondrites appear to have formed from a vapor‐melt plume produced by a giant impact between planetary embryos after dust in the protoplanetary disk had largely dissipated (Krot et al. 2005), there were possibly a variety of processes in the early solar system occurring over at least 4–5 Myr that we now combine under the umbrella name of “chondrule formation.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».