MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2015343742 · doi:10.4141/cjas09066

Cycloheximide speeds the porcine oocyte nuclear kinetics and retains embryonic developmental potential in the presence of gonadotrophins

2010· article· en· W2015343742 sur OpenAlexvenueno aff
Xuehui Sun, Zuowei Wu, Yaxi Zhu, Zhenlong Wu, Lei An, J. A. Clapper, Yu Li, Jinhui Tian

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, Irvine
Mots-clésGerminal vesicleOocyteCycloheximideAndrologyBlastocystEquine chorionic gonadotropinIn vitroChemistryMaturation promoting factorInternal medicineBiologyEndocrinologyEmbryoEmbryogenesisOvulationApoptosisMedicineCell biologyHormoneBiochemistryCell cycleProtein biosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Animal embryo engineering requires large amounts of synchronized mature oocytes in vitro. However, porcine cumulus-oocyte complexes aspirated from 3-8 mm follicles are at different germinal vesicle stages. They reach metaphase II stages asynchronously when cultured in vitro. In this study, we examined the effects of pretreatment with or without cycloheximide (CHX), equine chorionic gonadotrophin (eCG), human chorionic gonadotrophin (hCG), and their combinations on meiotic synchronization and the developmental competence of porcine oocytes in vitro following electrical activation. The COCs were pretreated for 12 h with either control medium (TCM 199), CHX (TCM 199 + CHX), eCG/hCG (TCM 199 + eCG/hCG) or eCG/hCG + CHX (TCM 199 + CHX + eCG/hCG), and then cultured for up to 32 h with TCM199 + eCG/hCG. After 12 h pretreatment, the rates of germinal vesicle breakdown (GVBD) were lower (P < 0.05) in the CHX (8.4%) and eCG/hCG + CHX (1.5%) groups compared with control (55.4%) and eCG/hCG (27.2%) groups. After removal of CHX and culture for an additional 12 h in vitro, the majority of the oocytes were synchronized at the GVBD stage in CHX (75.6%) and eCG/hCG + CHX (65.0%) groups. At additional 32 h of culture, the rate of oocytes in metaphase II in eCG/hCG + CHX group (68.3%) was significantly (P < 0.05) higher than the eCG/hCG group (54.8%), but did not differ from other groups (control: 61.3%, CHX: 58.8%). After electrical activation, the cleavage and blastocyst formation rates in the CHX group (80.3%; 19.5%) were significantly (P < 0.05) lower than those in the control group (95.5%; 45.3%), while no difference was found between eCG/hCG + CHX (82.2%; 34.4%) and control groups. Our data, hence, demonstrate pretreatment with CHX hastened nuclear kinetics of porcine oocytes cultured in vitro; however, embryo development potential was retained only when gonadotrophins is present in the in vitro maturation (IVM) medium. Thus, CHX should be used in the two-step culture systems in combination with gonadotrophins. Key words: Oocyte meiosis, synchronization, cycloheximide, embryo development, pig

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→