Corrosion control strategies for the Halifax regional distribution system
Notice bibliographique
Résumé
Corrosion in drinking water distribution systems is an important issue for many water utilities because it can lead to water losses, increased headloss, and deterioration in water quality. The objective of this investigation was to evaluate the effectiveness of different corrosion control strategies for maintaining water quality in the Halifax regional distribution system. The corrosion control methods investigated at the pilot scale were lime addition, polyphosphate addition, and pH adjustment with NaOH. The strategies were evaluated with both pilot- and full-scale distribution systems. The pilot-scale system used in the investigation consisted of four 1.5-m sections of 100-year-old cast-iron pipe. Water flowed continuously through the pipe section for the first phase of the pilot-scale investigation. For the second phase of the pilot study, water was allowed to stand in the pipe for 1, 3, 6, and 12 h, which was intended to represent a no-flow or dead zone in the distribution system. Eight sampling points were used in the full-scale portion of the investigation. The hydraulic retention times of the sampling point ranged from 1.5 to 55 h. Both the lime and polyphosphate treatments provided similar performance during the pilot-scale continuous flow and standing periods. However, lime addition significantly increased post-filtered turbidity levels, which resulted in excessive deposition of insoluble material during the standing periods. At full scale, polyphosphates provided better corrosion protection than pH adjustment with NaOH. Based on both pilot- and full-scale data collection, polyphosphate was considered as the preferred corrosion control strategy for the Halifax regional distribution system.Key words: corrosion, water distribution system, corrosion control, polyphosphates, cast iron.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».