Postfatigue Monotonic Behavior of RC Beams Strengthened with Prestressed NSM CFRP Strips: Ductility Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
The flexural behavior of fatigued reinforced concrete (RC) beams strengthened using prestressed near surface mounted (NSM) carbon fiber–reinforced polymer (CFRP) strips was investigated. Five RC beams were tested; one beam served as a control unstrengthened beam, while the other beams were prestressed to strain values corresponding to 0, 21, 40, and 60% of the CFRP ultimate tensile strain. The beams were subjected to fatigue load conditions for 3 million cycles. Thereafter, the postfatigue monotonic flexural behavior of the beams was compared with identical unfatigued beams. Test results showed that the fatigue loading had a minor effect on the bond performance at the concrete-epoxy interface of the RC beams. In general, fatigue loading did not affect significantly the postfatigue monotonic performance of the tested beams in terms of yield and ultimate loads and deflections, as compared with identical unfatigued beams tested in static conditions. The ductility of the tested beams was also evaluated and compared with similar unfatigued beams using several ductility models found in the literature. No fatigue effect on ductility (NFED) prestress strain was introduced and proposed as a mean to define the prestress strain at which the fatigue loading has no effect on the ductility of the RC strengthened beams. The NFED prestress strain for the particular specimens that were considered in this research ranges from 62 to 82% of the CFRP ultimate tensile strain, which indicates that the ductility of the fatigued beams is higher than that of the unfatigued beams for most of the practical prestress values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».