The Association between Prepregnancy Maternal Body Mass Index and Preterm Delivery
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the association between prepregnancy maternal body mass index (BMI) and preterm delivery (PTD). The study included 44,421 American women presenting for care in Saint Louis, Missouri between 1990 and 2006. Only singleton gestations were included. The authors examined the associations between categories of BMI with PTD <37 and <34 weeks, respectively. A stratified analysis by subtypes of PTD was also performed. The subtypes of PTD evaluated included spontaneous PTD without preterm premature rupture of membranes (PPROM), PPROM, and indicated PTD. Univariate and multivariable analyses were used to estimate the association between maternal BMI categories and PTD <37 weeks, PTD <34 weeks, and subtypes of PTD. Among women meeting the inclusion criteria, PTD <37 occurred in 4783 (10.8%) and PTD <34 weeks in 1132 (2.5%). Being underweight was associated with increased risks of PTD <37 weeks (adjusted odd ratio [OR] = 1.3, 95% confidence interval [CI]: 1.2, 1.5). Being obese was associated with decreased risks of spontaneous PTD without PPROM <37 weeks (adjusted OR = 0.8, 95% CI: 0.7, 0.9) and increased risk of PPROM <37 weeks (adjusted OR = 1.3, 95% CI: 1.1, 1.6) and PPROM <34 weeks (adjusted OR = 1.4, 95% CI: 1.0, 2.0). Prepregnancy obesity increases the risk of PPROM and decreases risk of spontaneous PTD without PPROM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».