Appraisal of Disk Sensitivity Tests with Mecillinam
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Disk susceptibility tests for mecillinam were carried out on 167 hospital isolates of Enterobacteriaceae from Vancouver. Inhibition zone sizes with eight experimental variations were compared by three-way analysis of variance. The Association of Clinical Pathologists' method gave significantly (p = 0.0002) larger zones than the Kirby Bauer method (24.9 +/- SD 7.5 and 23.4 +/- 7.3 mm, respectively). 10 microgram mecillinam disks from Mast Laboratories gave significantly (p = 0.0004) larger zones than the Baltimore Biological Laboratories (BBL) equivalent (24.9 +/- 7.6 and 23.4 +/- 7.2 mm, respectively). Differences between Oxoid Iso-sensitest agar and BBL Mueller Hinton agar were not quite significant (24.5 +/- 7.9 and 23.8 +/- 6.9 mm, respectively, p = 0.061). Each disk test method was significantly different from at least one other (Duncan multiple range test, alpha = 0.05). A semilogarithmic regression was established between the antibiotic disk inhibition zone and the MIC for each experimental variation. BBL Mueller Hinton and Oxoid Iso-sensitest media did not give significantly different results in MIC determinants by a surface inoculation method. An additional 146 organisms from hospitals in New York provided a wider range of organisms from a different location. Pooled data from both centres were used to identify breakpoints for mecillinam in the disk susceptibility test using the Kirby Bauer method with BBL disks and media. A 16-mm breakpoint with 10 microgram mecillinam disks provides a realistic and conservative prediction of probable response to attainable serum concentrations of this antibiotic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle