MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015381087 · doi:10.4236/crcm.2014.312138

Cronkhite-Canada Syndrome: A Case Report and Literature Review of Gastrointestinal Polyposis Syndrome

2014· article· en· W2015381087 sur OpenAlexaboutno aff
Xinying Shen, Michael Husson, William Lipshutz

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Clinical Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnteropathyEtiologyDermatologyHyperpigmentationGastroenterologyPathologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare, non-inherited polyposis syndrome, characterized by diffuse gastrointestinal (GI) hamartomatous polyposis with unique dermatologic changes including alopecia, skin hyperpigmentation, and nail dystrophy. Patients can typically present with diarrhea, weight loss, protein-losing enteropathy, and nutritional deficiency. However, it can demonstrate diverse other clinical features, usually with poor prognosis. Currently, there are no specific diagnostic criteria established yet. The etiology of CCS is still obscure, but an autoimmune process has been suggested. Here we present an 81-year-old Caucasian female who had clinical presentations, physical exam, imaging, endoscopy and pathology findings that were all consistent with the diagnosis of CCS. We also include a detailed literature review of the other gastrointestinal polyposis syndromes (hamartomatous, adenomatous, hyperplastic and inflammatory polyposis). A high index of suspicion and recognition of the characteristic clinical, endoscopic as well as histopathological findings of CCS, as well as different gastrointestinal polyposis conditions, can help clinicians with more timely and correct diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Clinical MedicineMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207