MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015393812 · doi:10.1021/la060002i

Tapping Mode Imaging and Measurements with an Inverted Atomic Force Microscope

2006· article· en· W2015393812 sur OpenAlexaff
Sandra SM Chan, John‐Bruce D. Green

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTappingAtomic force microscopyMode (computer interface)Materials scienceNanotechnologyChemistryOpticsAnalytical Chemistry (journal)PhysicsAcousticsChromatographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report demonstrates the successful use of the inverted atomic force microscope (i-AFM) for tapping mode AFM imaging of cantilever-supported samples. i-AFM is a mode of AFM operation in which a sample supported on a tipless cantilever is imaged by one of many tips in a microfabricated tip array. Tapping mode is an intermittent contact mode whereby the cantilever is oscillated at or near its resonance frequency, and the amplitude and/or phase are used to image the sample. In the process of demonstrating that tapping mode images could be obtained in the i-AFM design, it was observed that the amplitude of the cantilever oscillation decreased markedly as the cantilever and tip array were approached. The source of this damping of the cantilever oscillations was identified to be the well-known "squeeze film damping", and the extent of damping was a direct consequence of the relatively shorter tip heights for the tip arrays, as compared to those of commercially available tapping mode cantilevers with integrated tips. The functional form for the distance dependence of the damping coefficient is in excellent agreement with previously published models for squeeze film damping, and the values for the fitting parameters make physical sense. Although the severe damping reduces the cantilever free amplitude substantially, we found that we were still able to access the low-amplitude regime of oscillation necessary for attractive tapping mode imaging of fragile molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207