<i>Nutrient Inadequacy</i>in Obese and Non-Obese Youth
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In this study, the Dietary Reference Intake standards were used to evaluate the prevalence of inadequate intakes of micronutrients in obese and non-obese youth. METHODS: Dietary intake was analyzed with a dietary history taken by a registered dietitian. The obese group (n=156) had a body mass index (BMI) above the 95th percentile for age and sex. The non-obese group (n=90) was between the tenth and 85th BMI percentiles. RESULTS: In the obese subjects, the prevalence of inadequate intakes was 81% for vitamin E and 27% for magnesium; the proportions with intakes below the Adequate Intakes (AIs) for calcium and vitamin D were 55% and 46%, respectively. The obese children consumed 124% of estimated need for energy, 32% of which came from fat. The non-obese had a similar prevalence of inadequate intakes (vitamin E, 93%; magnesium, 29%; calcium, 51%; vitamin D, 44%). They consumed 107% of estimated need for energy, and 31% of energy came from fat. For both groups, all other nutrient intakes were adequate. CONCLUSIONS: Even though children may consume an excess of energy, they may not be meeting all of their micronutrient needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».