MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015403345 · doi:10.1139/v05-226

α- and β-Cyclodextrin [2]rotaxanes with (diethylenetriamine)platinum(II) stoppers

2005· article· en· W2015403345 sur OpenAlexvenueno aff
Victor X. Jin, Donal H. Macartney, Erwin Buncel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDiethylenetriamineRotaxanePlatinumCyclodextrinStereochemistryDissociation (chemistry)Ligand (biochemistry)Nuclear magnetic resonance spectroscopyCrystallographySupramolecular chemistryMedicinal chemistryCrystal structureOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of dinuclear platinum(II) complexes, [(dien)Pt(NH 2 (CH 2 ) n NH 2 )Pt(dien)]Cl 4 (dien = diethylenetriamine, n = 8, 9, 10, and 12) and their corresponding [2]rotaxanes with α-cyclodextrin (α-CD), [(dien)Pt{NH 2 (CH 2 ) n NH 2 ·α-CD}Pt(dien)]Cl 4 , have been synthesized and characterized by 1 H, 13 C, and 195 Pt NMR spectroscopy and electrospray mass spectrometry. The rotaxanes were prepared by reacting the {NH 2 (CH 2 ) n NH 2 ·α-CD} pseudorotaxanes with [Pt(dien)]Cl, to stopper the included linear α,ω-diaminoalkane chains with the inert Pt(II) end groups. The kinetics of the self-assembly and dissociation of the β-CD rotaxane, [(dien)Pt{NH 2 (CH 2 ) 10 NH 2 ·β-CD}Pt(dien)] 4+ , were investigated by using 1 H NMR and are indicative of a slippage mechanism, owing to the comparable sizes of the β-CD cavity and the [Pt(dien)] + end group. A relatively weak inclusion of the end group in the β-CD cavity precedes a thermally promoted passage of the β-CD over the [Pt(dien)] + end group onto the hydrophobic polymethylene chain of the bridging ligand of the thread. Key words: rotaxanes, pseudorotaxanes, cyclodextrin, platinum complexes, slippage mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207