MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015411872 · doi:10.1159/000230910

Antibody-Inhibiting Activity of Bone Marrow Cells in vitro

2009· article· en· W2015411872 sur OpenAlexaff
Sharwan K. Singhal, S. Edward King, Peta Drury

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Applied Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone marrowAntibodyAntigenImmune systemSpleenImmunologyIn vitroBiologyMolecular biologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mouse bone marrow and thymus cells have been studied according to their immunological reactivity. The test system involved measurement of the levels of IgM plaque-forming cells following the immunization of spleen cells in vitro in the presence of graded numbers of syngeneic bone marrow and/or thymus cells. All experimental evidence showed the existence of a radiosensitive subpopulation of cells in the bone marrow, capable of inhibiting both the primary and secondary IgM-antibody production irrespective of the dose of antigen used in the system. That this inhibition of antibody production may represent a central control mechanism was indicated by a small change in reactivity of antibody-inhibiting cells derived from the bone marrow of tolerant or normal animals. Furthermore, the inability of supernatants from bone marrow cells, premaintamed in vitro with or without antigen, to suppress the immune response suggested the absence of a released humoral factor responsible for their antibody-inhibiting activity. An enhancement of the immune response with all doses of thymus cells and their inability to overcome the inhibiting activity of bone marrow cells suggested that these immunological events are operating independently of each other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and Applied ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207