Observation of the π···H Hydrogen-Bonded Ternary Complex, (C<sub>2</sub>H<sub>4</sub>)<sub>2</sub>H<sub>2</sub>O, Using Matrix Isolation Infrared Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
FTIR absorption spectra of water-containing ethene:Ar matrices, with compositions of ethene up to 1:10 ethene:Ar, have been recorded. Systematically increasing the concentration of ethene reveals features in the spectra consistent with the known 1:1 ethene:water complex, which subsequently disappear on further increase in ethene concentration. At high concentrations of ethene, new features are observed at 3669 and 3585 cm(-1), which are red-shifted with respect to matrix-isolated nu(3) and nu(1) O-H stretching modes of water and the 1:1 ethene:water complex. These shifts are consistent with a pi...H interaction of a 2:1 ethene:water complex of the form (C(2)H(4)...H-O-H...C(2)H(4)). The analogous (C(2)D(4))(2)H(2)O complex shows little shifting from positions associated with (C(2)H(4))(2)H(2)O, while the (C(2)H(4))(2)D(2)O isotopomer shows large shifts to 2722.3 and 2617.2 cm(-1), having identical nu(3)(H(2)O)/nu(3)(D(2)O) and nu(1)(H(2)O)/nu(1)(D(2)O) values when compared with monomeric water isotopomers. Features at 3626.1 and 2666.2 cm(-1) are also observed and are attributed to (C(2)H(4))(2)HDO. DFT calculations at the B3LYP/6-311+G(d,p) level for each isotopomer are presented, and the predicted vibrational frequencies are directly compared with experimental values. The interaction energy for the formation of the 2:1 ethene:water complex from the 1:1 ethene:water complex is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».