MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015421656 · doi:10.1039/c4dt00817k

α-Borylcarbonyl compounds: from transient intermediates to robust building blocks

2014· article· en· W2015421656 sur OpenAlexafffund
Zhi He, Adam Zajdlik, Andrei K. Yudin

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTransient (computer programming)ChemistryCombinatorial chemistryOrganic moleculesMoleculeNanotechnologyComputer scienceMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

α-Borylcarbonyl species (C-bound boron enolates) are typically unstable due to their kinetic and thermodynamically favourable rearrangement to their O-bound isomers. Direct evidence of α-borylcarbonyl compounds is sparse despite the multitude of transformations in which they have been implicated as reactive intermediates. In recent years, a few examples have emerged of reactive α-borylcarbonyl intermediates that can be observed using spectroscopic methods. Other reports have shown that certain compounds containing the α-borylcarbonyl motif can be isolated under ambient conditions. Installation of electron-rich, tetracoordinate sp(3)-boron centers is a particularly viable strategy to improve the stability of α-borylcarbonyl systems as it imposes a barrier to the otherwise rapid 1,3-boron shift from carbon to oxygen. Among stable α-borylcarbonyl compounds, α-boryl aldehydes, equipped with a tetracoordinated N-methyliminodiacetyl (MIDA) boryl group, have been demonstrated to be versatile building blocks in the synthesis of a wide range of functionalized organoboron compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207