Heat shock protein accumulation and heat shock transcription factor activation in rat skeletal muscle during compensatory hypertrophy
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess the stress/heat shock protein (HSP) and heat shock factor activation response in overloaded (hypertrophied) plantaris muscles. METHODS: Male Sprague-Dawley rats (n = 5 per time point) underwent unilateral removal of the left gastrocnemius muscle. After 1, 2, 3, 5, 7, 14 and 28 days, plantaris muscles were removed, weighted rapidly frozen in liquid nitrogen. Total protein content was determined and HSP 25 and HSP 72 contents were assessed by Western blotting. Heat shock transcription factor (HSF) activation was assessed by electrophoretic mobility shift assay (EMSA). RESULTS: While plantaris muscle mass was significantly increased 3 days after the imposition of overload and remained elevated thereafter confirming muscle hypertrophy, muscle protein content was not increased until 7 days after the imposition of overload. HSP 72 content was significantly increased at 3 days, while HSP 25 content was not significantly increased until 7 days after synergistic muscle removal. HSF activation was detected at 1, 2 and 3 days of overload but undetectable thereafter. The addition of HSF1- and HSF2-specific antibodies to extracts prior to EMSA failed to supershift the HSF-heat shock element complex. CONCLUSION: The temporal pattern of both HSF activation and HSP expression in skeletal muscle undergoing hypertrophy suggests the increased level of the observed HSPs may be both a consequence of both the immediate stress of overload and the hypertrophic process. The inability of HSF1- and HSF2-specific antibodies to cause supershifts suggests the HSF detected during overload may not be HSF1 or HSF2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».