MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2015434859 · doi:10.1121/1.3249185

Perception of timbre dimensions: Psychophysics and electrophysiology in humans.

2009· article· en· W2015434859 sur OpenAlexaff
Anne Caclin, Marie‐Hélène Giard, Stephen McAdams

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimbreMismatch negativityPerceptionAuditory cortexPsychologyPsychophysicsAuditory scene analysisAuditory perceptionPsychoacousticsEngramSensory systemSpeech recognitionComputer scienceCognitive psychologyElectroencephalographyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timbre is a perceptual attribute that characterizes the identity of a sound source. Psychoacoustical experiments have revealed that this perceptual attribute is multidimensional, with timbre dimensions (such as sharpness or brightness) corresponding to a variety of acoustical parameters: attack time, spectral centroid, spectrum fine structure, spectral flux, etc. The question arises whether timbral dimensions are processed holistically or separately in the auditory system. This issue was addressed in a series of behavioral and event-related potential (ERP) studies in humans [Caclin et al., J. Acoust. Soc. Am. (2005); J. Cogn Neurosci. (2006); J. Cogn Neurosci. (2008); Brain Res. (2007)]. Different timbres were created by manipulating attack time, spectral centroid, and spectrum fine structure. Dissimilarity ratings confirmed that these three parameters were indeed major determinants of timbre. Their representation in auditory sensory memory was explored using the mismatch negativity (MMN) component of the auditory ERP. MMN results indicated mainly separate sensory memory representations of these dimensions in auditory cortex. Using Garner interference paradigm, evidence was found for an interactive processing of timbre dimensions at other levels of analysis than sensory memory, including early perceptual processing stages. These results can be synthesized in a model of timbre perception postulating separate channels of processing for different timbre dimensions, with cross-talk between those channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetNeuroscience and Music Perception→Travaux en français237 207→