Northern hemisphere photosynthetic trends 1982–99
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined trends in the averaged May–September AVHRR normalized difference vegetation index (NDVI) from 1982 to 1999 for the northern hemisphere. NDVI is closely related to the amount of absorbed photosynthetically active radiation; hence, trends in NDVI reflect trends in photosynthetic activity of land‐surface vegetation. Linear and nonlinear trend analysis techniques were applied to four differently processed and corrected Advanced Very High Resolution Radiometer (AVHRR) NDVI data sets. The results were compared in order to evaluate the effects of trends in NDVI unrelated to vegetation activity. We consistently found significant positive trends in averaged NDVI for latitude bands above 35°N in all but one data set; this one data set lacked corrections for sensor drift and instrument calibration. An impressive improvement in data quality was achieved by applying calibration and corrections for atmospheric effects. Conservative estimates of the trends over the 1982–99 period range from 0.0015 to 0.0045 NDVI units year −1 for global latitude bands from 35 to 75°N, with trends generally higher in the 1990s than in the 1980s; trends in NDVI were larger than trends explained by artefacts. In the 1980s, North American and Eurasian trends were roughly comparable, whereas in the 1990s the North American trends were generally higher. A pixel‐level analysis shows the trends to be widespread, with large areas of Canada, Europe and northern Asia experiencing significant positive increases across all vegetated landcovers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».