Transcallosal Inhibition in Patients with and without Alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous results indicated a facilitated transcallosal inhibition via the corpus callosum (CC) in alexithymic male students. This study investigates transcallosal inhibition in alexithymic and nonalexithymic psychiatric inpatients. METHOD: Transcallosal inhibition was elicited by means of transcranial magnetic stimulation (TMS) of the primary motor cortex. Seven right-handed male and 12 female psychiatric patients with Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) scores of > or = 61 and 12 patients with TAS-20 scores of < 51 were investigated. The transcallosal conduction time (TCT) reflects the TMS-induced inhibitory cortical activity that is mediated via the CC. RESULTS: There was a significant effect of alexithymia on TCT (Wilks lambda = 0.76; F = 4.1; d.f. = 2, 26; p = 0.027) indicating that alexithymic patients had shorter bidirectional TCTs than nonalexithymic patients. The in-between models showed a significant impact of alexithymia on both right to left TCT (F = 4.8; d.f. = 1; p = 0.038) and left to right TCT (F = 5.0; d.f. = 1; p = 0.033). Neither gender nor scores of depression (Montgomery-Asberg Depression Rating Scale) had any significant effects on TCT. CONCLUSION: Our results confirm and extend the previous findings of a facilitated, bidirectional transcallosal inhibition in alexithymia to male and female psychiatric inpatients. Facilitated transcallosal inhibition should be considered as a neurobiological correlate of alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».