Transcallosal Inhibition in Patients with and without Alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous results indicated a facilitated transcallosal inhibition via the corpus callosum (CC) in alexithymic male students. This study investigates transcallosal inhibition in alexithymic and nonalexithymic psychiatric inpatients. METHOD: Transcallosal inhibition was elicited by means of transcranial magnetic stimulation (TMS) of the primary motor cortex. Seven right-handed male and 12 female psychiatric patients with Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) scores of > or = 61 and 12 patients with TAS-20 scores of < 51 were investigated. The transcallosal conduction time (TCT) reflects the TMS-induced inhibitory cortical activity that is mediated via the CC. RESULTS: There was a significant effect of alexithymia on TCT (Wilks lambda = 0.76; F = 4.1; d.f. = 2, 26; p = 0.027) indicating that alexithymic patients had shorter bidirectional TCTs than nonalexithymic patients. The in-between models showed a significant impact of alexithymia on both right to left TCT (F = 4.8; d.f. = 1; p = 0.038) and left to right TCT (F = 5.0; d.f. = 1; p = 0.033). Neither gender nor scores of depression (Montgomery-Asberg Depression Rating Scale) had any significant effects on TCT. CONCLUSION: Our results confirm and extend the previous findings of a facilitated, bidirectional transcallosal inhibition in alexithymia to male and female psychiatric inpatients. Facilitated transcallosal inhibition should be considered as a neurobiological correlate of alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».