MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015445150 · doi:10.1007/s10555-013-9486-9

Histone H2A.Z deregulation in prostate cancer. Cause or effect?

2014· review· en· W2015445150 sur OpenAlexafffund
Deanna Dryhurst, Juan Ausió

Notice bibliographique

RevueCancer and Metastasis Reviews · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchProstate Cancer Canada
Mots-clésEpigeneticsHistoneProstate cancerBiologyCancer epigeneticsCancer researchCancerDNA methylationHistone methylationAndrogen receptorHistone codeRegulation of gene expressionGeneticsGene expressionGeneHistone methyltransferaseNucleosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic and epigenetic changes are at the root of all cancers. The epigenetic component involves alterations of the post-synthetic modifications of DNA (methylation) and histones (histone posttranslational modifications, PTMs) as well as of those of their molecular "writers," "readers," and "erasers." Noncoding RNAs (ncRNA) can also play a role. Here, we focus on the involvement of histone alterations in cancer, in particular that of the histone variant H2A.Z in the etiology of prostate cancer. The structural mechanisms putatively responsible for the contribution of H2A.Z to oncogenic gene expression programs are first described, followed by what is currently known about the involvement of this histone variant in the regulation of androgen receptor regulated gene expression. The implications of this and their relevance to oncogene deregulation in different stages of prostate cancer, including the progression toward androgen independence, are discussed. This review underscores the increasing awareness of the epigenetic contribution of histone variants to oncogenic progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer and Metastasis ReviewsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207