Biodegradable polyhydroxyalkanoate implants for osteomyelitis therapy: in vitro antibiotic release
Notice bibliographique
Résumé
Various random copolyesters of 3-hydroxybutyrate and 3-hydroxyvalerate (PHBV) and 3-hydroxybutyrate and 4-hydroxybutyrate P(3HB-4HB) were used in the construction of biodegradable, implantable rods for the local delivery of antibiotics (Sulperazone and Duocid) in chronic osteomyelitis therapy. Drug loading, type of active agent, and additional coating of the implant surface all have significant contributions to the in vitro release profile. The rate and duration of Sulperazone release from P(3HB-4HB) rods were controlled by the polymer/drug ratio (drug loading). The rate of drug dissolution was substantially higher than that of polymer degradation. Therefore, the release phenomenon was more dependent on drug dissolution rather than on polymer degradation or diffusion. Coating rods with the same type of polymer substantially reduced the initial burst effect observed with the uncoated rods, and significantly decreased the release rate so that the release kinetics became almost zero order. Antibiotic release from coated rods was sustained for over a period of 2 weeks at a constant rate, whereas uncoated rods released their contents in less than a week. Impregnation of Duocid into the hydrophobic polymer matrix yielded a rod with a smoother surface topography. The release from these rods was significantly higher than for rods loaded with Sulperazone and a zero order release could not be obtained with these samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».