MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015460801 · doi:10.1167/7.9.229

The effects of a cholinergic deficit on visual learning in rats

2010· article· en· W2015460801 sur OpenAlexaff
A. Ben Amor, Elvire Vaucher

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCholinergicBasal forebrainVisual cortexNeuroscienceCholinergic FibersAcetylcholinePsychologyLesionStimulus (psychology)Cholinergic neuronWater mazeMedicineHippocampusInternal medicineCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cholinergic system participates in the continual reorganization of the cortical sensory map. During patterned visual stimulation, acetylcholine is released in the primary visual cortex (V1) and a deficit of this neurotransmitter diminishes neuronal activity of this area. Here, we evaluated if an acetylcholine deficit affects perceptual learning capacity of rats performing a visual discrimination task. Rats were trained in a visual water maze to determine visual acuity (Prusky et al., 2000). Subjects were then divided into two groups whereby one group received intra-ventricular injections of 192 IgG-saporin in order to lesion the cholinergic fibers and a sham lesion group. After 21 days post-surgery, rats were tested for recall of the visual acuity task and learned an orientation task modified to the water maze. In the orientation task, animals learned to discriminate between a 90° stimulus (reference pattern) and one that varied between 45° and 90°. An 80% success rate was used to define successful learning of the task. Immunostaining of cholinergic fibres in V1 and basal forebrain showed a complete loss of cholinergic innervation of V1. The visual acuity of the lesioned and the sham-operated rats did not differ from pre-surgery levels. The ability of the lesioned group to learn the orientation task was significantly lower than the sham-operated group (p=0.015). More trials were necessary for the lesioned group to be able to discriminate between a 75° vs 90° pattern compared to control animals (73 ± 8 and 42 ± 6, respectively). These results suggest that a deficit in acetylcholine may cause a deficit in visual learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207