Notice bibliographique
Résumé
In the editorial of the February issue of this journal, our Editor-in-Chief, Dr. George Palermo, questions whether we are witnessing a different type of criminal behaviour, to judge by the terrorist attacks in New York. Dr. Palermo wonders about psychodynamic explanations leading to the concomitant immolation of the perpetrator at the time of the criminal deed. Is it mandated by rational thinking about the need for self-sacrifice in the interest of a “cause,” or by a subconscious wish driven by a deep sense of guilt? This question deserves further elucidation. Unfortunately, we have no means to peek into the soul of the suicidal bomber, but we could speculate about a “new criminology” that is independent from the perpetrator and in which the perpetrator is as much a victim as a victimizer. Crime independent from the perpetrator is not a new phenomenon. On occasions, the perpetrator may not be fully aware of the damage inflicted on the victim as is exemplified in the article in this issue concerning adolescent prostitution in Nigeria. The “john” seeking sexual pleasures with an adolescent, sometimes a prepubescent child, is just the paying instrument at the end of a system of systematic sexual abuse of the child with the profits going to third parties far away from the scene of the crime. Other times, the perpetrator is just a pawn being manipulated by others directly through threats, or through appeals to sacrifice for a cause. Manipulation of others to become cannon fodder to advance a particular social or political point of view is not new either. What seems to have changed in this respect, however, is the beneficiary of the crime, from the perpetrator or from a small group of committed individuals as seems to be the case with the IRA or the Colombian FARC, to a cause, regardless of cost to anybody. At the bottom of the change in this type of crime is the belief that the final victory of a point of view is well above any other considerations and that sometime in the future, millions will benefit from the deed. Security of the self or of other members of the group or suffering to be inflicted on a countless and anonymous number of potential victims are secondary issues not worth debating about. The terrorist’s fanatic belief in the cause is further solidified though the stark reminder of subjugation and poverty as happens among the Palestinians in Janin or Ramallah. Further solidification of the belief in the cause also develops through the appeal to a higher being whose magnanimous rewards will be showered on the sacrificial lambs in the afterlife as happened among the terrorists in New York.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».