PI-Specific Phospholipase C Cleavage of a Reconstituted GPI-Anchored Protein: Modulation by the Lipid Bilayer
Notice bibliographique
Résumé
Release of glycosylphosphatidylinositol- (GPI-) anchored ectoenzymes from the membrane by phosphatidylinositol- (PI-) specific phospholipases may play an important role in modulating the surface expression and function of this group of proteins. To investigate how the properties of the host membrane affect anchor cleavage, porcine lymphocyte ecto-5'-nucleotidase (5'-NTase; EC 3.1.3.5) was purified, reconstituted into lipid bilayer vesicles of various lipids, and cleaved using PI-PLC from Bacillus thuringiensis (Bt-PI-PLC). Bt-PI-PLC activity was highly dependent on the chain length and unsaturation of the constituent phospholipids. Very high rates of cleavage were observed in fluid lipids with a low phase transition temperature (T(m)), in lymphocyte plasma membrane, and in a lipid mixture that formed rafts. Arrhenius plots of the rate of anchor cleavage in various lipids showed a characteristic break at the bilayer T(m), together with a discontinuity close to T(m). The activation energy for GPI anchor cleavage was substantially higher in gel phase bilayers compared to those in the liquid crystalline phase. The addition of cholesterol simultaneously abolished the phase transition and the large difference in cleavage rates observed above and below T(m). Inclusion of GM(1) and GT(1b) (components of lipid rafts) in the bilayer reduced the overall activity, but the pattern of the Arrhenius plots remained unchanged. Both gangliosides had similar effects, suggesting that bilayer surface charge has little influence on PI-PLC activity. Taken together, these results suggest that lipid fluidity and packing are the most important modulators of Bt-PI-PLC activity on GPI anchors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».