Effects of opioid blockade on the modulation of pain and mood by sweet taste and blood pressure in young adults
Notice bibliographique
Résumé
Increased blood pressure and sweet taste are often associated with decreased pain sensitivity. Animal research suggests that endogenous opioids are involved in both these relationships. Fifty-eight healthy young adults (36 male, 22 female) participated in two sessions receiving a placebo tablet or 50mg of naltrexone on counterbalanced days. On each day, three cold-pressor tests were administered while the participant held a sweet solution, water, or nothing in their mouth when their hand was in the water. 2 Drug x 3 Solution x 2 Gender x Pre-Drug Resting Blood Pressure general linear models (GLM) were conducted separately for systolic (SBP) and diastolic (DBP) pressure. Consistent with previous research, significant main effects of SBP were observed in GLMs of pain tolerance and pain unpleasantness ratings. A main effect of solution on tolerance was seen in the GLM with DBP, which was qualified by an interaction of solution by blood pressure. Sweet taste increased pain tolerance among those with lower DBP across drug conditions. This suggests some overlap between mechanisms of sweet taste and blood pressure analgesia, without implicating opioid activity in sweet taste analgesia. However, the GLM of tolerance also produced a significant drug by DBP interaction suggesting that blood pressure-related analgesia is at least partially opioid-mediated. Also participants with higher DBP showed dampened mood reactivity to the experiment, which was partially reversible by naltrexone. These results are consistent with findings suggesting that endogenous opioid activity may contribute to generally reduced pain sensitivity, and perhaps mood reactivity, in those with higher BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».