MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015541093 · doi:10.1039/c3ay26036d

Determination of essential and toxic metals in blood by ICP-MS with calibration in synthetic matrix

2013· article· en· W2015541093 sur OpenAlexaboutno aff
Ryszard Gajek, Frank Barley, Jianwen She

Notice bibliographique

RevueAnalytical Methods · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and TechnologyCalifornia Department of Public Health
Mots-clésInductively coupled plasma mass spectrometryDiluentAnalyteNISTCalibrationChemistryMatrix (chemical analysis)ChromatographyAnalytical Chemistry (journal)Sample preparationStandard additionDilutionMass spectrometryDetection limitNuclear chemistryComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high throughput method has been developed and validated for the analysis of heavy metals in blood using inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) with an integrated sample introduction system with discrete sampling (ISIS-DS). Blood analyses are performed using an Agilent 7700x ICP-MS in helium collision mode. For this study, we selected a metal panel that included As, Cd, Hg, Mn, Pb, and U. Blood specimens, reference material and intermediate calibration standards were diluted 50 times with a diluent composed of n-butanol, NH4OH, H4EDTA, Triton X-100 and five internal standards (ISTDs). A 50 times dilution alone however does not dissipate the blood matrix effect. We found that the addition of NaCl and CaCl2 to calibration standards created a synthetic matrix (SM) environment leading to excellent analytical accuracy for all metals in the study, with results for lead nearly identical to isotopic dilution technique results. In addition, our study demonstrated that under matrix-match conditions for blood samples and calibration standards, any ISTD can be selected for any analyte regardless of first ionization potential or atomic mass (i.e., 55Ge is an acceptable ISTD for 238U or 205Tl for 55Mn, etc.). This method was initially validated using the following external reference materials: four levels of NIST standard reference material (SRM) 955c samples supplied by the National Institute of Standards and Technology (NIST), Wisconsin State Laboratory of Hygiene (WSLH) blood sample pools that were used to prepare Filter Paper Blood Lead proficiency testing (PT) samples (June 2011 event), and multi-element blood samples supplied by the Institute National de Santé Publique Quebec (INSPQ). When calibration standards were prepared without the matrix-match components, notable differences between present study results and respective reference or mean values were observed. This approach may offer a universal technique to improve the accuracy of ICP-MS results for metal analyses in any complex matrix. This method is currently being used to analyze human blood specimens as part of the California Environmental Contaminant Biomonitoring Program (CECBP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical MethodsMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207