MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2015542053 · doi:10.1118/1.4815271

MO‐D‐144‐01: Ultrasound Guided RT Intervention & Novel Technologies

2013· article· en· W2015542053 sur OpenAlexaff
Luc Beaulieu, J. Adam M. Cunha, Bruce Libby, John Wong

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrachytherapyMedicineMedical physicsMedical imagingUltrasoundDosimetryRadiologyComputer scienceRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant advances were made over the past decade in ultrasound (US) imaging and new therapeutic applications are emerging. Used alone or in combination with other imaging modalities, US imaging is also well suited for robot‐assisted interventions. This session will feature invited presentations on (1) the use of US and robot for interstitial breast implant high dose rate (HDR) brachytherapy, (2) the possibilities of electromagnetic tracking system for interactive needle navigation, 3D‐printed patient‐specific skewed‐needle template, and co‐robots for interventional brachytherapy, (3), the real time US guidance, dosimetry and treatment optimization for novel HDR brachytherapy such as single fraction partial prostate treatment for early stage disease, and (4) the development of an integrated 3D x‐ray/ultrasound imaging system for on‐board guidance of soft tissue targets for external beam radiation therapy. Learning Objectives: 1. Understand the improvements made on ultrasound imaging technology 2. Understand the possibilities of real‐time imaging for a wide range of applications 3. Identify new applications for medical physicists of ultrasound imaging for image‐guided interventions. Part of this work is supported by NCI R01 CA 161613, and another part by a research contract with Philips Medical Systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→