MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015547085 · doi:10.1111/j.1461-9555.2006.00287.x

Sequential patterns of colonization of coarse woody debris by <i>Ips pini</i> (Say) (Coleoptera: Scolytidae) following a major ice storm in Ontario

2006· article· en· W2015547085 sur OpenAlexaffabout
Krista Ryall, Peter de Groot, Sandy M. Smith

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesJohns Hopkins University
Mots-clésBiologyColonizationBark beetleSnagResistance (ecology)Mountain pine beetleCoarse woody debrisDendroctonusWoody plantBroodEcologyBark (sound)Habitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is widely known that many bark and wood‐boring beetle species use nonresistant coarse woody debris (CWD) created by disturbances; however, the ability of these secondary species to cause mortality in healthy trees following a build‐up of their populations remains unclear. We characterized the pattern of colonization by Ips pini (Say) following a major ice storm that created large amounts of CWD varying in resistance to colonization (i.e. ranging from snapped tops with no resistance to heavily damaged trees with intact root systems). A major question was how the beetles responded to the different types of storm‐damaged material and whether healthy undamaged trees were colonized and killed following increases in beetle populations. Six red pine, Pinus resinosa Ait., plantations in eastern Ontario were monitored from 1998 to 2001 inclusive: three with high storm damage (approximately 120 m 3 /ha CWD) and three with minimal damage (approximately 20 m 3 /ha CWD). Transects (200 × 2 m) were sampled yearly in each plantation to assess the type and amount of damaged pine brood material colonized by the pine engraver beetle, I. pini. Beetles preferentially infested the most nonresistant material available each year (i.e. all snapped tops in year 1, all standing snags, up‐rooted trees and many bent trees by year 2, but still less than 50% of trees blown over but with intact root systems by year 3). By years 3 and 4, the majority (approximately 75%) of severely damaged trees (with &gt; 50% crown loss) died prior to beetle colonization. The size of the beetle population tracked the abundance of available woody material from year‐to‐year within a plantation; populations were very large in the first 2 years, and declined significantly in the last 2 years. Healthy standing red pines were apparently resistant to colonization by the beetles, despite the significant build‐up in their populations. Hence, the results of the present study suggest that native bark beetle populations will not cause further tree mortality following such a disturbance in this region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,829

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207