MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015551920 · doi:10.1097/00004647-200002000-00011

Muscarinic—but Not Nicotinic—Acetylcholine Receptors Mediate a Nitric Oxide-Dependent Dilation in Brain Cortical Arterioles: A Possible Role for the M5 Receptor Subtype

2000· article· en· W2015551920 sur OpenAlexaff
Ahmed Elhusseiny, Édith Hamel

Notice bibliographique

RevueJournal of Cerebral Blood Flow & Metabolism · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuscarinic acetylcholine receptorNeuroscienceMuscarinic acetylcholine receptor M4AcetylcholineNicotinic agonistAcetylcholine receptorMuscarinic acetylcholine receptor M3MedicineMuscarinic acetylcholine receptor M1ReceptorMuscarinic acetylcholine receptor M2Nitric oxidePsychologyPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increases in cortical cerebral blood flow are induced by stimulation of basal forebrain cholinergic neurons. This response is mediated in part by nitric oxide (NO) and reportedly involves both nicotinic and muscarinic receptors, some of which are possibly located in the vessel wall. In the present study, the vasomotor response(s) elicited by acetylcholine (ACh) on isolated and pressurized bovine and/or human intracortical penetrating arterioles were investigated, and pharmacological characterization of the receptor involved in this response was carried out. Acetylcholine (10(-11) to 10(-4) mol/L) dose dependently dilated bovine and human intracortical arterioles at spontaneous tone (respective pD2 values of 6.4+/-0.3 and 7.2+/-0.3 and E(Amax) of 65.0+/-26.8 and 43.2+/-30.1% of the maximal dilation obtained with papaverine) and bovine arterioles after preconstriction with serotonin (pD2 = 6.3+/-0.1, E(Amax) = 80.0+/-17.9% of induced tone). In contrast, nicotine (10(-8) to 10(-4) mol/L) failed to induce any vasomotor response in bovine vessels whether at spontaneous or at pharmacologically induced tone. Application of the nitric oxide synthase (NOS) inhibitor Nomega-nitro-L-arginine (L-NNA; 10(-5) mol/L) elicited a gradual constriction (approximately 20%) of the arterioles, indicating the presence of constitutive NO release in these vessels. Nomega-Nitro-L-argigine (10(-5) to 10(-4) mol/L) also significantly blocked the dilation induced by ACh. The muscarinic ACh receptor (mAChR) antagonists pirenzepine, 4-DAMP, and AF-DX 384 dose dependently inhibited the dilatation induced by ACh (10(-5) mol/L) with the following rank order of potency: 4-DAMP (pIC50 = 9.2+/-0.3) >> pirenzepine (pIC50 = 6.7+/-0.4) > AF-DX 384 (pIC50 = 5.9+/-0.2). These results suggest that ACh can induce a potent, dose-dependent, and NO-mediated dilation of bovine and/or human intracortical arterioles via interaction with an mAChR that best corresponds to the M5 subtype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cerebral Blood Flow & MetabolismMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207