MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2015554489 · doi:10.3766/jaaa.15.7.5

Speech Intelligibility of Young School-Aged Children in the Presence of Real-Life Classroom Noise

2004· article· en· W2015554489 sur OpenAlexaff
Donald G. Jamieson, Garry Kranjc, Karen Yu, William Hodgetts

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Audiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQUIETActive listeningAudiologyPsychologyNoise (video)Intelligibility (philosophy)Speech perceptionDevelopmental psychologyMedicinePerceptionCommunicationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the ability of 40 young children (aged five to eight) to understand speech (monosyllables, spondees, trochees, and trisyllables) when listening in a background of real-life classroom noise. All children had some difficulty understanding speech when the noise was at levels found in many classrooms (i.e., 65 dBA). However, at an intermediate (-6 dB SNR) level, kindergarten and grade 1 children had much more difficulty than did older children. All children performed well in quiet, with results being comparable to or slightly better than those reported in previous studies, suggesting that the task was age appropriate and well understood. These results suggest that the youngest children in the school system, whose classrooms also tend to be among he noisiest, are the most susceptible to the effects of noise. Evaluamos la capacidad de 40 niños (edades de cinco a ocho) para entender el lenguaje (monosilábicos, espondaicos, trocaicos y trisilábicos) al escucharlo en medio de un auténtico ruido de fondo de aula de clase. Todos los niños tuvieron alguna dificultad para entender el lenguaje cuando el ruido estuvo a los niveles hallados en muchas aulas de clase (p.e., 65 dBA). Sin embargo, a un nivel intermedio (-6 dBA), los niños de jardín de infantes y de primer grado tuvieron más dificultad que los niños mayores. Todos los niños funcionaron bien en silencio, con resultados comparables o hasta ligeramente superiores a los reportados en estudios previos, sugiriendo que la tarea era bien entendida y apropiada para la edad. Estos resultados sugieren que los niños más jóvenes dentro del sistema escolar, cuyas aulas de clase suelen ser las más ruidosas, son los más susceptibles a los efectos del ruido.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of AudiologyMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207