Synthesis and Photophysical Properties of 3,8‐Disubstituted 1,10‐Phenanthrolines and Their Ruthenium(II) Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The palladium‐catalysed cross‐coupling reaction between 3,8‐dibromo‐1,10‐phenanthroline with phenylacetylene or 3,5‐bis(trifluoromethyl)phenylboronic acid gives good yields of the 3,8‐disubstituted products. These 1,10‐phenanthroline derivatives are used for the formation of novel ruthenium complexes of the type [(tbbpy) 2 Ru(phenR 2 )] 2+ [where tbbpy = 4,4′‐di‐ tert ‐butyl‐2,2′‐bipyridine, phen = 1,10‐phenanthroline, R represents the substituents at the 3,8 positions with bromine, phenylacetylene or 3,5‐bis(trifluoromethyl)phenyl]. All compounds are completely characterised by NMR and UV/Vis spectroscopy, MS, electrochemical measurements and Raman and resonance Raman spectroscopy. The photophysical properties indicate a strong influence of the substitution of the phenanthroline ligand on the absorption, emission and Raman properties. With resonance Raman spectroscopy the localisation of the singlet metal‐to‐ligand charge‐transfer ( 1 MLCT) excited state is determined. Thesolid‐state structures of 3,8‐dibromo‐1,10‐phenanthroline (phenBr 2 ) and the corresponding ruthenium complex [(tbbpy) 2 Ru(phenBr 2 )] 2+ and a structural motif of [(tbbpy) 2 Ru{phen‐3,8‐bis[3,5‐bis(trifluoromethyl)phenyl]}] 2+ are also reported. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2009)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».